恒丰国际>国内彩讯>bet356体育在线靠谱吗·判决一周之后,小凤雅案原告律师对我们说了这句话

bet356体育在线靠谱吗·判决一周之后,小凤雅案原告律师对我们说了这句话

[摘要]一周前,原告王太友、杨美芹与被告陈岚名誉权纠纷一案宣判,这起“河南眼癌女童母亲被指诈捐” 案终于有了妥善的结果。判决结果已有许多报道,周到君就不赘述了。近日,周到君联系到了原告律师,北京盈科(上海)律师事务所律师施晓俊,在江场三路上的盈科律师大厦里,他接受了周到君的采访,谈了些对本案的看法。但有些诉讼请求未得到支持,例如杨美芹是适格原告,王太友不是,所以王太友的全部诉讼请求都被驳回了。

bet356体育在线靠谱吗·判决一周之后,小凤雅案原告律师对我们说了这句话

bet356体育在线靠谱吗,一周前,原告王太友、杨美芹与被告陈岚名誉权纠纷一案宣判,这起“河南眼癌女童母亲被指诈捐” 案终于有了妥善的结果。

判决结果已有许多报道,周到君就不赘述了。近日,周到君联系到了原告律师,北京盈科(上海)律师事务所律师施晓俊,在江场三路上的盈科律师大厦里,他接受了周到君的采访,谈了些对本案的看法。案子已经翻篇,但纷纷扰扰中留给人们的启迪却久久回荡,施晓俊引用了一句话表达自己的观点:“以爱之名,对弱者施暴,是人间最大的恶。”

问:你是怎么会接这个案子的?

答:2018年4月,王凤雅还未去世时,陈岚就在网上说,王凤雅家人放弃治疗,导致王凤雅去世,我一个朋友问我怎么办,说其实是没死,我建议说,没死的话就发个视频,证明一下,结果当事人就发了,我就相信他了,我就把这个视频放自己的新浪微博上,对陈岚说,你不能这样发布虚假消息,引起大家的愤怒,妨碍的是整个网络社会的秩序。这之后我就慢慢开始介入这个案子了。那番话之后陈岚就换了一个说法,没死为何放弃治疗,等等,还说募集到的钱用于其他家庭成员的治疗,这后来也被证明是捏造的,这在判决书中都有。

问:你怎么看待判决结果?

答:基本还是满意的。但有些诉讼请求未得到支持,例如杨美芹是适格原告,王太友不是,所以王太友的全部诉讼请求都被驳回了。还有,杨美芹看抑郁症的治疗费用和家庭收入减少的误工费没有得到支持。

问:作为原告律师,你有什么想分享的?

答:双方主体看上去都是平等,都是自然人,但一个是掌握话语权的人,一个是对网络上操作手法完全不懂的人,如何去引导网民,王凤雅的家人,只是在水滴筹上筹款,他们都没有在微博上注册过,这样看其实双方并不平等。

这件事情告诉我们,作为一个大v,时刻都要谨慎发表自己的言论,有人说过,不能以爱为名对弱者施暴,这是人间最大的“恶”,你可以没有主观目的的说这些话,但是,现在慈善界的从业者鱼目混珠,不排除有人从中来牟取利益,网络上区区几百言,往往给弱者家庭带来毁灭性的灾害。在网络上,谨慎发言,不给别人带来伤害,是这些网络大v应该遵守的最基本的道德底线。

这次的法官后语写得很好,值得一读。

这是一路因爱心和善举是否得以实现初衷而引发的纠纷,也是一次因为缺乏懂得与信任而出现的对峙。双方当事人在法庭上各执一词时,能否想过,王凤雅小朋友——那个曾经被无数人关爱的孩子,是否想看到她的亲人和愿意给予她帮助的人们在网络上、在现实世界里唇枪舌剑、针锋相对。法院希望双方可以回忆起共同为小凤雅焦心、忧虑的日子,带着谅解之心去懂得一个家庭既要面临失去孩子的疼痛,又要面临舆论压力的艰辛;带着宽容之心去感受陌生人为了帮助孩子而释放的激烈情绪。老实、友善、理性、包涵,应是我们从本起事件中唤醒的品质。面对网络求助与捐钱这个新事物,自由若是没有界线的规制、善意若是缺少诚信的守护,那么来自网络空间的正向多元价值就会被消解,传递在人们之间的爱心就会被透支。接管善意,也需回赠友好,这种回赠既该当包括将善意最大水平地转化为最初的目的,也该当包括对社会公家的自动监督行为予以友善的回应。或许这样,以互联网为载体的个人求助与爱心捐赠,才能更好地纾解生活的困境,延续乐善好施的美德,成为让更多人受益的行动。

来源:周到上海 作者:吴佳逸


© Copyright 2018-2019 marianovella.com 恒丰国际 Inc. All Rights Reserved.